America un ano despues.

Aqui estoy un ano despues otra vez en el pais de los hombre libres (...). Hasta ahora todo va bien he vencido por fin, despues de 3 dias en modo zombi, el cambio horario, he pasado todos los controles de seguridad de los aeropuertos sin perder ningun vuelo ni la paciencia, y disfruto del sol abrasador de Arizona. Por fin puedo vivir el American Way of Life con su cafe ahogado (no lo digais a mi novia que me quejo de su cafe) y de los coches que parecen camiones de 4 pisos.

Sin embargo, todo esto no ha cambiado demasiado. Al bajar del avion me esperaba algo mas fuerte, algo que huele a azufre y carne quemada. Ya sabeis estas cosas que nos cuentan en las noticias en europa; esta america blanca de Trump que atropella y contruye muros. Algo parecido al principio del trailer a la ultima entrega de wofenstein.

Bien, lo admito soy un poco bruto con el tema. Pero entre los noticiarios que te lo pintan pesimamente y la imaginacion de un europeo el mal ya esta hecho.

En todo caso me esperaba mas cambios en la vida diaria de las personaes. Segun las noticias el estimado y estimable Pato Donald esta chantageando al congreso para que le contrullan su muro de adriano personal con las ayudas a los dreamer's. Sin embargo pese a que esto genere manifestaciones y revuelo en la poblacion no se ve de forma latente una polarizacion entre las comunidades. De alguna forma la politica de Washington DC no llega a la calle. Solo llegan los revuelos mediaticos de los pasillos de la casa blanca. Normal me direis algunos, un presidente que no lee y que contesta a los periodistas en directo por tweeter no es un actor de la politica si no un simple comentarista.

De alguna forma, los profetas europeos que decian que Trump no iba a ser tan malo, simplemente que representaba a los americanos medios, no se equivocarons. Muy a mi pesar le tengo que dar la razon al historiador frances E. Tod, que simplemente decia que Trump es el representante de la america profunda con sus suenos y miedos. 

Al final y al cabo el congreso y el senado demuestran ser efficcaces a la hora de parar los pies a un americano medio y mediocre. Cuando J Mcain voto en contra de la revocaciones de la totalidad del sistema de ayudas sanitarias y se consigue mantener un minimo de seguridad social en contra de la voluntad del presidente, uno entiende la importancia de la camara baja. Es mas, tal es la fractura entre la Casa blanca y las camaras que D. Trump no ha conseguido ningun voto a favor desde su elecion. Es de alguna forma un presidente castrado por su propia mayoria parlamentaria. Al final y al cabo la democracia funciona.

Sin embargo la situacion es alarmante aun que no se vea nada y nos situemos en medio de una normalidad casi cutre. El checho que la poblacion haya elegido a un personage tan corriente y vulgar a la cabeza de su estado y que sean las elites politicas del pais, las camars, que le tengan que parar los pies demuestra claramente el imenso gap que existe entre la cuspide y la base de la sociedad. Se ve con una simple mirada que el nivel educativo exepcionalmente bajo de los estadounidenses, en comparacion con los paises de la OCDE pasa factura a su sistema politico. Todo ello poen en relieve la importancia de las elites politicas norteamericanas y la deseperante nececidad de un abaratamiento y una popularizacion de los estudios superiores.

Lo mas peligroso llega ahora, si Trump consigue hacer lo que desea, es decir crear grandes proyectos estatales, como su muro, que deriban los bienes del estado hacia empresas contratistas que ejecuten las obras y crean riqueza sin satisfacer nececidades del mercado; este dinero no se podra destinar a la educacion y por lo tanto entramos en un circulo vicioso donde es la iniciativa publica que crea riqueza sin que le importe las nececidades reales de la poblacion. Esta situacion cuasi similar a los grandes proyectos de la URSS que tenian como unica finalidad la glorificacion de una idea gracias a los recursos del estado es al final y al cabo una creacion de riqueza totalmente artificial que conlleva endeudamiento y poca productividad de los bienes movilizados.

Una situacion muy banal o casi simpatica, la de un imcompetente en la Casa Blanca, se puede tornar en un desastre. Un mundo donde una america cada vez mas pobre debido a la perdida de recursos en grandes proyectos inutiles vota cada vez mas extremista lo cual llevaria a reforzar los incompetentes en el poder. Esto suena a Venezuela de una forma estrepitosa con otro color politico.

Lo unico que podemos esperar es que los senores de Washington DC y la administracion sea inteligente y no entre en un juego destructivo.

Post data: escribo con un teclado americano si ene. ;)

Las Start-Up...

Buenos días, antes de salir hacia Canada y Estados Unidos  y contaros muchas cosas raras e interesantes quiero relataros una experiencia en una "Start-Up" que tuve como desempleado.

Bien, todo empezó con un anuncio, en este caso titulado secretario de dirección donde se pedía un licenciado que hablara ingles francés y español, y que sea capaz de organizar agendas, enviar e-mails y hacer algo de relación cliente. Todo normal, la primera entrevista se hace en skype, y me convocan para una segunda entrevista en París.

Cojo mis billetes de tren para París, y voy a la entrevista que se desarrolla en una incubadora de empresas con dirección diferente de la que firma los e-amils la empresa. Este dato tampoco me llamo tanto la atención pues muchas empresas alquilan salas para hacer las entrevistas.

Como todas las entrevistas el encargado de retrucar te presenta la empresa y te dice que son los lideres del mercado y que aquí se trabaja muy bien (BlaBlaBla). Al lado de la persona que se presentaba como "el recrutador" esta un hombre que no dice ni mu hasta que me dice:

"Lo que me causa problema es que Ud ha trabajado en un consulado, 

por lo tanto Ud trabaja como un funcionario, lento, poco y mal. 

Aquí hacemos horas suplementarias sábados y domingo sin rechinar."

Sin mediar le contesto que los fines de la función publica no son los mismos que los de la empresa privada, y que si tenia dudas sobre mis capacidades solo tenia que llamar al cónsul para el cual trabaje. Y en cuanto a las horas suplementarias le explique de forma suave que no me importaba trabajar pues a esto iba siempre y cuando estuvieran pagas. Aquí se termino la conversación.

Pasamos a la segunda parte de la entrevista un test de ingles, bueno como era de esperar me dan un nivel B2 (como buen adicto a las series y videojuegos he aprendido este idioma). A continuación "el recrutador" me dice que en dos horas se llamaran al "jefe" para una entrevista por skype así que me voy a tomar un café asqueroso parisino (mas parecido al alquitrán que a un café). Al volver "el recrutador" me dice que la conexión por skype es imposible, por lo tanto decide volver a hacer me un test de ingles. Cansado no me sale demasiado bien y me vuelvo a Toulouse en en tren de noche.

De vuelta en casa, me pongo a buscar en Linkedin las dos personas que me han entrevistado, y es hay que la cosa se vuelve de chiste. "El recrutador" tenia estudios de conservatorio, lo único que tenia era el ingles, y el segundo hombre no tiene perfil, en cuanto al "jefe" parece ser un hombre de negocios, y digo bien "parece".

A las pocas semanas "el recrutador" me llama y me dice que soy el seleccionado. Ipsofacto hago una maleta y me subo a casa de un amigo (Manu para el que lo conozca) en París. El dia siguiente estoy recogiendo el contrato de trabajo para poder tenerlo como aval para alquilar un piso. Sin firmarlo me lo llevo y me pongo a buscar un piso. En el metro me tomo unos minutos para lleerlo. Mi salario sera de 1100€ brutos al mes, lo equivalente en París de 375€ de poder adquisitivo en Granada. Bien, no me desanimo por algo he de empezar. A continuación me pase una semana viendo pisos con goteras por encima de la cama alquilados por 600-800€/mes donde solo le falta al casero pedirte un certificado de buena conducta del CNI para alquilar el piso. A los cuatro días de recoger el contrato, ya sumido en la desesperación, "el recrutador" me llama para saber como voy y me dice:

"ya se que lo del alojamiento en parís es difícil, pero mira te voy a proponer una cosa:

Te puedo dejar una habitación en una alcoba (sin duchas ni baños) por un alquiler de 400€ y un trabajo de Baby Siting de un niño de un año."

Creo que la persona que me paso delante en la calle cuando me dijo esto tuvo miedo de la cara de odio y dolor puro que puse (algo como entre la del oficial de las SS y Aristoteles bebiendo la cicuta). Le conteste que pasaría a la empresa el día siguiente para verlos.

Como el día donde fui a recoger el contrato me atendieron donde hice la entrevista me fui a la dirección indicada en las firmas de los e-mail, para ver si esto eran una panda de charlatanes o si era que yo me volvía sibarita con esto de los pisos (a ver si soy yo que estoy demasiado bien acostumbrado a vivir en sitios salubres). Como no la dirección de la empresa estaba en una perpendicular a los campos elíseos, fui y resulto que ni tenian nada hay. ¡Vaya trola!

Así que nada me fui a donde hice la entrevista, o mejor dicho en la mesa que tenían de alquiler y le dije al "recrutador" que con este sueldo no se podía. El me contesto que su oferta de la alcoba quedaba en pie, no le conteste nada pero pensé muy fuerte: "Vamos ademas de hacerte horas suplementarias a punta pala voy a tener que ser esclavo domestico de uno de tus colegas...". Y aquí se termino la historia.

Lo increíble en esta historia es que ninguno de mis interlocutores era que se diga profesional, la empresa parecía mas bien una reunión de inútiles. Pero sobre todo lo que era surrealista era la relación laboral que querían introducir, es decir que ademas de mi sueldo mi alojamiento dependiera de ellos añadiendo horas de trabajo a un horario de trabajo ya saturado. Señores esto son las Start-Up empresas que innovan pero no el buen sentido...

No te contratamos porque tienes demasiados títulos.

Desde que he conseguido mi titulo universitario no consigo empleo. Esta es la respuesta que muchos titulados universitarios obtienen en muchas entrevistas. Cuando uno se ve frente ante esta realidad se pregunta: ¿Porque?

Las mentes bien pensadas dirán que formar un trabajador cuesta dinero y tiempo y por lo tanto formar un trabajador con mas potencial que el que requiere el puesto puede ser un error por la simple razón de que el trabajador encuentra algo mejor se ira. Sin embargo muchos jóvenes titulados pueden pasar 3 o 4 años en paro. De esta forma se quedan en la situación de desempleo que no les permite generar la experiencia y por lo tanto se les niegan el acceso a los empleos para los cuales están cualificados.

Sin embargo si uno piensa un poco y contextualiza la realidad del mercado de trabajo se dará cuenta que esta respuesta no es baladí. La persona que la formula suele ser un ejecutante de RH y por lo tanto en muchos casos alguien que sale de una FP o un estudiante en practicas. Por lo tanto el titulado se encuentra en una situación rara pues ha de ser juzgado sobre su abtitud a desempeñar una función por alguien que no tiene su nivel de conocimiento.
Por otra parte si se trata de un directivo la situación empeora pues esto quiere decir que el superior que se habría de tener en el empleo no tiene la titulación requerida para dirigir a un titulado superior.

En todo caso la respuesta termina siendo una idiotez pues nadie sabe demasiado para desempeñar una tarea. Lo que si existe es la vergüenza de las personas que contratan que por miedo de tener un empleado inferior que sepa mas que ellos prefiere rechazar un candidato valido.

La locura de la derecha francesa.

Desde el inicio de la primera campaña electoral de las grandes regiones asistimos a un cambio radical de la derecha clásica. Encarnada por Los Republicanos, antiguo UMP, esta derecha se radicaliza. Después de las palabras de N. Morano citando el General De Gaulle de forma apócrifa "...Francia es un país de raza blanca..." muchos son los que se preguntan donde quiere ir el antiguo partido de gobierno.

Tradicionalmente el UMP siempre fue un partido apaciguado donde los debates internos se centraron en cuestiones económicas e internacionales, las 35 horas, la representación económica de Francia, o la reconfiguración de las administraciones. Sin embargo desde la llegada de N. Sarkozy a la presidencia en 2007 vemos subir una nueva corriente mas cercana al nacionalismo y a la derecha dura tipo FN. Dicha corriente ha literalmente desplazado las corriente históricas de la derecha de gobierno francesa que son entre otras los gaulistas o la derecha popular. El cambio es tal que progresivamente ciertos movimientos se van del partido catch all para tener vida propia como los Radicales, y terminan finalmente por retirar todos sus apoyos a Los Republicanos. Poco a poco el mapa de la derecha francesa se esta redibujando y se esta pasando de un sistema monopartidista, donde el UMP era el único partido credible, a un sistema de tres partidos, UDI (Radicales y centristas), Los Republicons (antiguo UMP), y el tan odiado FN.

El UDI creado en 2012 a iniciativa del Partido Radical Socialista, el mas antiguo partido francés fundado en 1901, coge posiciones tradicionales de la derecha liberal francesa. Al mismo tiempo integra los añadidos típicamente franceses del liberalismo como la interpretación mas social de las cuestiones relacionadas con la igualdad. Sus votantes tradicionales vuelven poco a poco hacia el de forma tímida. Sin embargo por falta de exposición mediática y de liderazgo el partido parece mas una plataforma de partidos y corrientes que el partido de gobierno que fue durante la cuarta república.

Los Republicanos se ven vaciados de su electorado tradicional, las profesiones intermediarias y consiguen cada vez mas captar el voto masivo del antiguo PCF, los miembros de la clase obrera sin formación avanzada. Dicha mutación se ejecuta gracias a continuos golpes mediáticos de la nueva ala dicha Sarkozista que multiplica las salidas de tono sobre las cuestiones de igualdad, religión e imigracion. Por otra parte las elites del partido cambian y salen los grandes Enarcas y politólogos (science Po) para dejar su sitio a personas provenientes de las carreras jurídicas.

Por ultimo el FN, tradicional partido de extrema derecha, que en los años 90' no conseguía mas de un 5% de la intención de voto hoy se ve acreditado de mas de un 30% de los votos en ciertas regiones. En constante lucha con la nueva elite de Los Republicanos por la obtención del voto obrero, el partido de M. Le Pen usa de los medios creando un story-teling digno de los grandes partidos norte americanos.

La situación es cada vez mas preocupante pues Los Republicanos aun benefician de la inercia electoral del UMP como partido de gobierno con un mensaje y un programa posicionado en la extrema derecha. Poco a poco vemos una derecha que se denomina a si misma como "fuerte" arraigarse en la población. La derecha apaciguada y centrada francesas que era el actor mas importante de la estabilidad política de la república se ve eliminada por estos nuevos popularismos extremistas de mal gusto.

"El robo de móvil en la calle no exisitia

antes que los móviles existieran".

Nadine Morano.